Une méta-analyse de 4 essais randomisés a évalué la duchmoline en prévention de la gratouille. Une autre méta-analyse de 4 autres essais randomisés a évalué le trucanol en prévention de la même affection. Ces deux méta-analyses (fictives) ont montré une réduction de la gratouille d’environ 20 % versus placebo avec chacune des substances : risque relatif égal à 0,81, avec des intervalles de confiance similaires dans les 2 méta-analyses.
Les graphiques dits en forêt (forest plot en anglais) de ces 2 méta-analyses sont présentés ci-dessous :
duchmoline versus placebo en prévention de la gratouille
trucanol versus placebo en prévention de la gratouille
RR : Risque relatif ; IC95 : intervalle de confiance à 95 % (dont les bornes sont représentées par les extrémités des traits fins horizontaux pour chaque essai et par les extrémités des losanges rouges pour les résultats totaux). Sur ces figures, les résultats des essais situés à gauche des traits verticaux sont ceux en faveur des traitements.
Selon ces figures, quel résultat vous paraît le plus fiable,
et pourquoi ?
Télécharger le texte pour lire l'exercice complet :
PDF"Remue-méninges. Homogène ?" Rev Prescrire 2021 ; 41 (458) : 956-957. (pdf, réservé aux abonnés)
> Retrouver tous les exercices "Remue-méninges"
©Prescrire Décembre 2021